Продажа белых каталогов =
20$.
База белых каталогов для регистрации сайта в поисковых системах,
каталогах и рейтингах русскоязычного Интернета. База каталогов
сайтов содержит 1000 белых
каталогов не требующих обратных ссылок или не проверяет наличие на практике. Дополнительно в комплект входит база каталогов
сайтов
состоящая из 3000 каталогов сайтов, рейтингов, досок объявлений, для дальнейшего продвижения вашего сайта в Интернет.
Подробнее... |
|
Регистрация в каталогах
Регистрацией в каталогах можно повысить ИЦ Вашего сайта,
повысить рейтинг в поисковых системах, которые при ранжировании
учитывают количество ссылок на данный сайт с других сайтов, а также
привлечь посетителей из самих каталогов.
Стоимость регистрации в каталогах - 50$.
Подробнее... |
|
Итоги видеоконференции Мэтта Каттса
Видеоролики Мэтта Каттса. Начало!
На сайте Threadwatch я наткнулся на некоторое количество видеороликов Google, где Мэтт Каттс отвечал на вопросы, заданные ему в комментариях к его блогу. Сначала я очень заинтересовался тем, что происходит на экране, потому что думал, что Каттс будет включать компьютерную демонстрацию или показывать графики, которые помогут ему отвечать на вопросы, однако после того, как я посмотрел первые три ответа, я разочаровался в пользе данного видео, потому что вся картинка заключается в том, что Мэтт стоит перед пустой стеной и разговаривает с камерой. И не то чтобы он говорил о чем-то таком, что было неинтересным или не имело отношения к делу, просто я не увидел необходимости делать видеоролик и отвечать на вопросы перед камерой, если все, что вы делаете, - это просто отвечаете на вопросы.
Теперь, когда я сказал вам все это, я взял на себя труд записать все данные вопросы и ответы и расположил их ниже, потому что я думаю, что гораздо легче читать вопросы и ответы, чем слушать их, поскольку иногда требуется перемотать ролик назад или поставить на паузу, чтобы понять, что было сказано Мэттом.
1. Зависят ли обновления на карте сайта от изображения на странице сайта?
Нет. Изображение на странице – это не тот фактор, который влияет на обновления. На карте сайта существуют различные фрагменты данных. Мэтт Каттс приводит примеры пяти различных небольших фрагментов данных, которые можно обновить в различные отрезки времени и с различной частотой (обычно в течение нескольких дней, но иногда, в самом худшем случае, можно их обновлять в течение нескольких недель), однако изображение на странице не является решающим фактором.
2. В чем заключаются самые общие советы и рекомендации по поводу того, как можно увеличить видимость сайта в поисковой системе Google?
Сделайте свой сайт приспособленным для посещения поисковыми пауками. Посмотрите на свой сайт глазами поисковой системы. Мэтт советует вернуться в 1994 год и использовать систему Lynx, а также он советует использовать текстовый браузер. Мэтт также добавил: «Если вы можете посмотреть все страницы сайта, используя только текстовый браузер, значит, вы находитесь в довольно хорошей форме». Также было бы неплохо иметь на вашем сайте карту сайта.
Рекламируйте, продвигайте и оптимизируйте ваш сайт. Выкладывайте на него качественный и интересный контент. Подумайте, по какой причине люди могли бы захотеть указать ссылку на ваш сайт. Также подумайте о тех людях, которые действительно имеют отношение к вашей рыночной нише, и обращайтесь непосредственно к ним.
Имейте «зацепки» (гм, и тут крючки?). Предложите что-нибудь полезное, например, новостную рассылку, обучающую программу и тому подобное. Придумайте что-нибудь интересное, что выделит вас из массы других сайтов, и разместите информацию об этом на сайтах, пользующихся большой посещаемостью и занимающихся социальной работой.
3. Какая необходимость заставляет Google использовать DMOZ, когда на странице уже есть хороший метатег описания?
Мэтту надо бы задать этот вопрос команде системы DMOZ (я серьезно!). В основном этот вопрос сводится к тому, что данная система больше соответствует тому, что пользователь печатает в строке поиска. Отрывок текста выбирается и показывается в зависимости от сделанного запроса. Если отрывок текста в DMOZ больше соответствует напечатанному запросу, он один и будет показан в результатах. Если вам не нравится открытый каталог DMOZ, используйте метатег «NOODP» и метатег описания вашей страницы будет показан вместо этого каталога.
4. Отдает ли Google предпочтение тегам жирного шрифта?
В самом общем случае Google чаще всего отдает некоторое предпочтение тегам жирного шрифта, но настолько небольшое, что вам вовсе не стоит об этом волноваться. Эффект относительно небольшой, так что Мэтт рекомендует вам использовать то, что лучше всего подходит для вашего сайта и ваших пользователей.
5. Сможете ли вы положить конец некоторым мифам по поводу того, что может быть множество сайтов на одном сервере и сайты с очень похожими друг на друга IP, и все они могут включать один и тот же Javascript?
Если вы – обычный веб-мастер, не беспокойтесь об этих проблемах.
Если у вас небольшое количество сайтов (от двух до пяти) и все они на различную тему, вам также не придется волноваться по этому поводу. Если же, с другой стороны, у вас около двух тысяч сайтов, вам надо спросить самого себя, сможете ли вы обеспечить достаточно ценный контент, чтобы поддерживать так много сайтов (и Мэтт добавляет, что вы, вероятнее всего, этого сделать не сможете).
Множество людей используют Javascript, а Google AdSense включает Javascript с других сайтов. Это тот элемент, который используется множеством сайтов в Интернете, так что вы не должны об этом беспокоиться. Вам следует беспокоиться об этом только в том случае, если у вас около пяти тысяч сайтов, на которых используется Javascript, трусливо включающий редирект на другие страницы.
6. Я никак не могу понять причину возникающей проблемы, с которой мы сталкиваемся каждый раз, когда запускаем свой сайт в очередной стране… при этом мы запускаем сайт, на котором появляются миллионы новых страниц.. (это был часто повторяющийся вопрос, обычно бывало так, что в последний раз, когда этот парень делал свой сайт, он делал его не очень качественно)
Ответ Мэтта несколько изменился с того раза, когда он в последний раз отвечал на этот вопрос. Когда Мэтта спросили об этом на конференции оптимизаторов поисковых систем в Нью-Йорке, он заявил: «Просто идите и набирайте материал на сайт и больше об этом не беспокойтесь. Эта проблема может потребовать проведения больших исследований, но вообще у вас все должно быть в порядке».
Теперь же он думает, что если вы запускаете сайт, на котором будут миллионы новых страниц, вам понадобится быть несколько более осторожными, чем вы были раньше. Обычно, если вы работаете с таким большим количеством страниц, вероятнее всего, вам нужно будет загружать сайт несколько более мягко (например, загрузить на сайт несколько тысяч страниц, а затем постепенно добавлять по нескольку тысяч страниц в течение времени).
7. Меня интересует, каким образом определяется статус в системе Google Images, и хочется знать, можем ли мы ожидать увидеть обновление технологии индексирования в будущем.
Мэтт говорит о том, что на сайте WebmasterWorld недавно уже была подобная же тема. Он признал, что на прошлых выходных было последнее обновление каталога, и что много нового материала вы не можете увидеть просто потому, что вводится новая инфраструктура, которой обладает главный сетевой каталог. Специалисты Google постоянно работают над тем, чтобы сделать Google Images лучше.
8. Что вы считаете более важным в разработке и поддержке веб-сайта: оптимизацию поисковых систем или оптимизацию под конечного пользователя?
Оба пути одинаково важны. Если у вас нет возможности поддерживать оба пути, ваш сайт не сможет функционировать как надо. Если вы не будете проводить оптимизацию поисковых систем, ваш сайт будет трудно найти, а если у вас не будет оптимизации под конечного пользователя, у вас не будет превращения посетителей сайта в клиентов, вы не сможете заставить людей остаться и получить удовольствие от вашего сайта, напечатать сообщение на вашем форуме, купить ваши товары и тому подобное.
Хитрость заключается в том, чтобы использовать обе возможности, то есть сделать такой сайт, чтобы интересы пользователей и интересы поисковых систем соприкасались в максимально возможной степени. Если вы сможете это сделать, ваш сайт окажется в выигрышном положении, потому что вы сможете соблюсти равновесие. В идеале то, что будет подходящим для пользователя, подойдет и для поисковых систем. По вашему сайту будет легко путешествовать и пользователям, и поисковым системам.
9. Вы можете сказать нам о некоторых средствах слежения за спамом? Я хотел бы с их помощью следить за своими сайтами, чтобы убедиться в том, что они остаются чистыми и имеют преимущество перед моими конкурентами, использующими спаммерские технологии.
Поисковая система Google имеет множество инструментов для того, чтобы помечать и фиксировать спам, но большинство из них недоступны за пределами самой Google.
Инструмент Yahoo! Site Explorer показывает обратные ссылки на каждой странице и по каждому домену. Есть доступные инструменты, которые показывают вам все, что находится по определенному IP-адресу. Если вы находитесь на общедоступном виртуальном хосте, у вас будет информация о множестве обычных сайтов, но при этом иногда кто-то может расположить свои сайты по одному IP-адресу. Если один из этих сайтов спаммерский, вы сможете больше узнать об этом человеке. При этом будьте осторожны: вовсе не обязательно, что все эти сайты принадлежат одному и тому же человеку.
Карта сайта сможет вам помочь, если у вас есть какие-либо ошибки, мешающие ползать по вашему сайту поисковым паукам, а также покажет другие проблемы, которые они смогут обнаружить, если вы захотите проверить свой сайт и убедиться в том, что он по-прежнему чист.
10. А как насчет чистоты программного кода (например, W3C)? Есть какие-нибудь шансы на то, что эта проблема также будет учитываться в главном алгоритме?
Обычные люди пишут программный код с ошибками. Мэтт привел данные статистики, которую ему прислал Эрик Брюэр, где говорится о том, что 40 процентов всех HTML-страниц содержат в себе синтаксические ошибки. Очевидно, что не существует способа, с помощью которого поисковая система сможет удалить 40 процентов контента из своего каталога только потому, что кто-то не проверил правильность написания слова.
Мэтт сообщил, что если бы вы задали ему этот вопрос некоторое время назад, он бы вам ответил: «Мы не имеем информации об этом в наших алгоритмах, и для этого у нас есть серьезные основания». Однако теперь проводится работа в том направлении, чтобы создать такую возможность, и теперь уже непонятно, как будет решаться эта проблема. Обычно любой сигнал улучшается во временем и может соответствовать любым строгим требованиям.
Мэтт говорит, что было бы неплохой идеей проверить правильность текста на вашем сайте, но он не стал бы располагать приоритеты таким образом, что эта проверка – самое важное, что нужно вам сделать на вашем сайте. Он говорит, что первое, что вам надо сделать, - это сделать хороший сайт с качественным контентом, а потом уже вернуться и «расставить все точки над «И», благодаря чему у вас будет хорошая доступность к сайту со стороны пользователей. Мэтт также добавляет, что проверка правильности и затыкание дыр в тексте обычно не имеют большого значения для поисковых систем.
Теперь вы знаете все, парни! Прочитайте слова Мэтта и примите их близко к сердцу, потому что теперь вам не придется снова и снова смотреть в своем офисе видеоролик с Мэттом Каттсом в главной роли и вы не будете его обвинять в том, что он совсем сошел с ума и что у вас тоже едет крыша, потому что весь последний час вы пялились на его голову в телевизоре и записывали за ним все, что он говорит. Не то чтобы я сам обвинял Мэтта в чем-либо подобном… ха-ха-ха… Я ненавижу тебя, Мэтт…
Видеоролики Мэтта Каттса. Шаг второй!
Парни, во что это я ввязался? Рэнд приковал меня цепями к письменному столу и приказал мне обработать и напечатать очередной блок видеороликов, которые выпустил Мэтт Каттс. Этот новый блок вопросов и ответов воспроизведен более дословно, чем прошлый, так что наслаждайтесь.
1. Goggle обрабатывает динамические страницы иначе, чем статические?
Поисковая система Google обрабатывает динамические и статические страницы примерно одинаковым способом. Рейтинг страницы присуждается динамическим URL точно таким же образом, что и статическим URL. Мэтт приводит пример, когда у вас есть ссылка газеты NY Times на динамический URL, и вы при этом получаете увеличение рейтинга страницы, который при этом будет оставаться на высоком уровне.
Существуют разные поисковые системы, которые когда-то нам заявили: «Ну что ж, мы погрузимся на один уровень глубже в статические URL, так что мы не будем ползать поисковыми пауками по динамическим URL, хотя при этом мы хотели бы войти в пространство динамических URL с помощью статических URL».
Так что если говорить коротко, то рейтинг страницы остается одним и тем же и в случае статических страниц, и в случае динамических.
Мэтт ответил на этот вопрос более подробно. Пример, который привел человек, задававший этот вопрос, имел пять параметров, и один из этих параметров, ID товара, имел обозначение «2725». Мэтт утверждает, что этот человек выбрал слишком много параметров. Он бы выбрал самое большее два или три параметра, если бы у него вообще был какой-либо выбор. Также надо попробовать избегать больших чисел, потому что Google может подумать, что это ID сеанса. Также неплохим решением будет намерение избавиться от всех лишних параметров.
Помните о том, что Google – это не единственная поисковая система, так что если у вас есть возможность самому себе сказать : «Я намереваюсь использовать несколько модифицированных элементов, и я хочу, чтобы эта страница выглядела как статический URL», то это может оказаться для вас хорошим способом решить проблему. Рейтинг страницы продолжает оставаться неизменным, но при этом происходит эксперимент. Если вы не обнаружили URL, у которых одна и та же структура или одно и то же количество параметров, как вы рассчитывали обнаружить, возможно, будет лучше, если вы уменьшите количество параметров или вообще уберете их по мере возможности, или попробуете использовать модифицированные элементы.
2. У меня есть друг, чей сайт был взломан, и он ничего не знал об этом пару месяцев, потому что Google изъял сайт из своего каталога или сделал что-то вроде этого. Может ли Google информировать вебмастера о подобном происшествии? В случае, когда ваш сайт взламывается внутри карты сайта, может ли Google информировать вебмастера о том, что, возможно, поисковой системой были обнаружены взломанные страницы?
Мэтт предполагает, что у Google в настоящий момент пока нет ресурсов, которые позволили бы поисковой системе провести такие исследования. Обычно когда кого-либо взламывают, если у этого человека малое количество сайтов, за которыми он следит, он обычно замечает это довольно быстро, или иногда сам владелец хоста предупреждает вебмастера об этом. Команда, работающая над системой Sitemaps, всегда готова работать с новыми элементами, однако Мэтт предполагает, что эта задача будет находиться внизу списка приоритетов этой команды.
3. Я хотел бы использовать программы определения географического положения, чтобы распространять различные рекламные сообщения, которые по-разному показывались бы разным людям в различных частях земного шара (например, разная схема торговли по сниженным ценам). Сможем ли мы достаточно безопасно использовать такой вид программного обеспечения, определяющего географическое положение наших клиентов? Ведь любому ясно, что мы хотим избежать любых обвинений в маскировке, которые нам могут предъявить поисковые системы.
Способ, с помощью которого Google определяет маскировку, довольно специфичен. Маскировка определяется как «показ пользователям контента, который отличается от того, который вы показываете поисковым системам». Указание на географическое положение само по себе не является маскировкой согласно специалистам Google, поскольку вы просто говорите «Укажите свой IP-адрес. О, вы из Канады (или, например, из Германии). Мы покажем вам именно эту специфическую страницу».
Единственная вещь, которая может принести вам неприятности, заключается в том, что проблема у вас может возникнуть, если вы будете обращаться с поисковым пауком Googlebot каким-либо иным способом, не так, как с пользователями. Если вы определяете географическое положение вплоть до страны, не создавайте специальную страницу для определенной страны только для Googlebot. Обращайтесь с Googlebot точно так же, как с обычным пользователем. Если вы определяете географическое положение вплоть до страницы и выясняете по IP-адресу, что данный IP-адрес находится в Соединенных Штатах, дайте пауку Googlebot такую же информацию, какую должны увидеть ваши пользователи в Соединенных Штатах.
Сама система Google, например, тоже проводит определение географического положения, но это не считается маскировкой. Просто обращайтесь с поисковыми пауками так же, как и с любым другим пользователем, при этом основываясь на том, что у них именно этот указанный IP-адрес, и тогда у вас все будет прекрасно.
Поскольку во время воспроизведения видеоролика стало понятно, что какие-то люди посмеивались над Мэттом, пока он это говорил, надо понимать это так, что он был, видимо, похищен (поскольку раньше Мэтт Каттс отвечал на вопросы, стоя на фоне пустой стены). А в очередной серии видеороликов он, очевидно, повесит у себя за спиной карту мира и будет долго водить по ней указкой. Однако в этот раз у него висел плакат «Языковые семьи мира». Мэтт почитал текст на плакатике и сказал: «А вы знаете о том, что в мире существует около пяти тысяч языков? И как вы думаете, сколько из них Google поддерживает? Примерно около сотни языков. Есть куда двигаться».
4. Один из моих клиентов собирается приобрести доменное имя, которое напрямую соотносится с его бизнесом, и у него есть множество ссылок, которые указывают на этот сайт. Он намеревается сделать 301-редирект на этот сайт после того, как его приобретет. Применит ли Google какие-нибудь санкции, запретит сайт или накажет его за то, что был применен 301-редирект?
В самом общем случае этого, конечно, не произойдет. С вами должно быть все в порядке, поскольку вы сами указали, что название сайта близко связано с бизнесом человека. В любом случае, если происходит действительное слияние двух видов бизнеса или двух доменов, которые очень близки друг другу, редирект 301 не станет для вас проблемой. Однако же если у вас музыкальный сайт, и вы внезапно приобретаете ссылки от сайта залоговой компании, у многих людей могут удивленно подняться брови. Однако если все звучит именно так, как вы говорите, у вас все будет хорошо.
5. Какой самый лучший способ указать тему сайта при помощи директорий? Где вы расположите свое главное ключевое слово, в директории или на странице индекса? Если вы используете директории, то вы используете отдельную директорию для каждого набора ключевых слов?
Мэтт говорит, что человек, задавший этот вопрос, слишком много думает о ключевых словах и слишком мало об архитектуре сайта. Он предпочитает древовидную структуру, так что каждая ветка расходится по своему индивидуальному пути.
Также было бы хорошо, если бы контент соответствовал теме. Если вы продаете одежду, у вас могут быть свитера в одной директории, а туфли в другой директории. Если вы сортируете контент именно так, ваши ключевые слова откажутся в нужной вам директории автоматически.
Насколько директория соответствует настоящему названию HTML-файла, не имеет особенно важного значения для выигрышного положения сайта в алгоритме Google. Если вы расположили все согласно теме сайта и удостоверились, что теме соответствуют ключевые слова, которые, как вы ожидаете, ваши пользователи набирают в строке поиска, когда ищут вашу страницу, то, значит, ваш сайт в очень хорошей форме.
6. Если URL сайта электронной торговли имеет слишком много параметров и его не индексируют, можно ли использовать рекомендации Google, чтобы подсунуть поисковому роботу статические HTML-страницы, чтобы он их проиндексировал вместо динамических?
Это та мера, с которой надо быть очень осторожными, потому что если у вас это не получится, вы можете закончить тем, что вас обвинят в маскировке. Снова повторюсь, маскировка – это показ пользователям контента, который отличается от того контента, который вы показываете поисковому роботу. Вам необходимо показывать точно такой же контент поисковому пауку, какой вы показываете пользователям.
Совет Мэтта состоит в том, чтобы вернуться к тому вопросу, на который он уже отвечал, по поводу динамических параметров в URL. Посмотрите, нет ли способа объединить информацию таким образом, чтобы пользователи и Google видели одну и ту же директорию. Если вы сможете добиться такого эффекта, то ситуация на вашем сайте станет гораздо лучше.
В противном случае вам надо убедиться в том, что несмотря на то, какие HTML-страницы вы показываете, пользователи попадут на ту же самую страницу и при этом не будут перенаправлены на другую. Они должны увидеть в точности ту же самую страницу, которую видит Googlebot. Это главный критерий при установлении маскировки, и именно здесь вы должны быть особенно внимательными.
7. Мне нравится использовать систему тестирования А/В на своем статическом сайте. Поймет ли Google, что я сделал просто РНР-редирект, или поисковик накажет мой сайт за попытку маскировки? Если это действительно станет проблемой, в чем заключается лучший способ пройти тест?
Мэтт заметил, что тестирование находится в той области виртуального пространства, где поисковые системы не проводят индексацию. В любом случае Google зайдет на сайт и посмотрит различия в контенте, поскольку если специалисты Google перезагрузят страницу и увидят различие в контенте, это будет выглядеть немного странно.
Если вы сможете, будет лучше всего использовать robots.txt или файлы htaccess, или еще что-нибудь, что поможет вам убедиться, что Google не индексирует ваше тестирование А/В. В противном случае Мэтт рекомендует не использовать РНР-редирект. Он советует использовать какой-нибудь сервер со стороны, чтобы действительно обрабатывать сразу две страницы, расположенные в одном месте.
Единственная вещь, о которой вам надо постоянно помнить, состоит в том, что вы не должны ничего делать специально для поискового робота Googlebot. Просто обращайтесь с ним как с обычным пользователем. Это будет лучше всего, если вы не хотите, чтобы вас обвинили в маскировке.
8. А как насчет вопроса из реальной жизни? Какую марку алкоголя предпочитаете? Ginger или Mary Anne?
Я выбрал бы Mary Anne.
9. Скажите, должен ли я беспокоиться в следующем случае? По команде «Site:tableandhome.com» мне показывается 10 тысяч результатов. По команде «site:tableandhome.com – intitle:buy» мне показывается 100 тысяч результатов, все дополнительные.
В общем-то, нет, не стоит об этом беспокоиться. Мэтт объясняет концепцию множественного пути поиска. Если существует проблема поиска по одному ключевому слову в Google, то это одно дело. Если происходит поиск по двадцати ключевым словам, это уже не так явно и понятно, поскольку включается понятие множественного пути поиска. Дополнительные результаты поиска относится к такого рода информации очень серьезно и действует достаточно быстро, но обычно дополнительные результаты находятся по релевантности несколько дальше от главных результатов поиска в Интернете.
Как только вы начинаете использовать отрицание или отрицание с помощью специальной команды, например, intitle и тому подобных, это приводит к тому, что вы оказываетесь довольно далеко от релевантных результатов. И раз вы говорите об оценке количества результавов, получается, что это не актуальные результаты поиска, но только приблизительная оценка количества этих результатов.
Хорошая новость состоит в том, что есть пара вещей, которые влияют на ваш сайт, а именно: оценка бывает обычно довольно точной. Существует по меньшей мере два изменения, о которых знает Мэтт и которые включены в инфраструктуру. Первое изменение преднамеренно выводит результаты по сайту более точные, а другое изменение – это изменение в инфраструктуре, которое увеличивает общее качество. Кроме того, в качестве дополнительной пользы будет учитываться количество результатов, полученных с сайта, которые будут более точными, чем дополнительные результаты.
Существует по меньшей мере пара изменений, которые приводят к большей точности поиска, но если вы получаете не очень релевантные результаты при множественном поиске (с использованием –intitle, например), особенно в случае дополнительных результатов, вас не стоит слишком сильно беспокоиться по поводу оценки количества результатов. С точки зрения хронологии Google не сильно из-за этого волновался, потому что не так уж много людей интересуется этим вопросом. Но специалисты поисковой системы все чаще слышат вопросы от людей, которые интересуются этой темой, так что они могут узнать ответы на свои вопросы, и им не приходится прикладывать для этого много усилий.
10. У меня вопрос по поводу переадресации (редиректа). У меня есть одна или даже несколько страниц, которые находятся на различных веб-сайтах. Я использую классический ASP и получаю ответ в виде 301-редиректа. Эти редиректы были установлены довольно давнее время назад, но когда я проследил за поисковым пауком, он прекрасно смог эти страницы обработать.
Это, вероятно, тот случай, когда вы видите то, что происходит в дополнительных результатах. Мэтт говорит, что есть главные результаты поиска Googlebot и есть дополнительные результаты Googlebot. В следующий раз, когда будут собираться дополнительные результаты и Googlebot посетит эту страницу и увидит 301, он индексирует ее соответственно и обновит, а после этого все пойдет и дальше хорошо.
Фактически дополнительные результаты - это большое количество дополнительных данных, которые не обновляются столь часто и быстро, как главные результаты поиска. Если ваша страница сохраняется в кэше, любой сможет убедиться, что результаты собранных данных различаются. Самое замечательное, что дополнительные результаты становятся все более и более свежими, и уже совсем скоро эти результаты станут совсем свежими.
11. Я хотел бы больше узнать о каталоге дополнительных результатов. Похоже, пока вы отдыхали, многие сайты оказались именно там. У меня есть один сайт, с которым это случилось. У него PR страницы равен 6, и он появляется в дополнительных результатах уже с конца мая 2006 года.
Существует новая инфраструктура дополнительных результатов. Мэтт упоминал в своем блоге об этом неоднократно, и хотя он не знает, сколько раз люди его об этом спрашивали, он определенно уже несколько раз об этом говорил («Я думаю, все дело в том, что индексирование происходит в определенной временной последовательности»).
Поскольку мы обновили наши дополнительные результаты и стали использовать новую инфраструктуру индексирования в дополнительных результатах, конечный итог заключается в том, что теперь наши результаты еще более свежие. Мэтт уверен в том, что некоторые его URL тоже находятся в дополнительных результатах, но он нисколько не волнуется по этому поводу.
В течение лета команда по обработке дополнительных результатов соберет воедино все свои сообщения и представит их публике, особенно все, что касается множественных путей поиска и команд наподобие «site:», а также информацию об операторах, которые становятся все более тайными. Также специалисты намереваются работать над тем, чтобы убедиться в том, что поисковая система выдает именно те результаты, которые каждый человек естественным образом ожидает от поисковой системы.
Видеоролик Мэтта Каттса: часть третья.
Дорогой мистер Каттс!
Я хотел бы начать с того, чтобы сказать вам спасибо за то, что вы нашли время в своей, несомненно, чрезвычайно занятой жизни, чтобы ответить на большинство жарких вопросов по оптимизации поисковых систем. Сказав это, я хочу вас попросить перестать отвечать на вопросы с помощью видеороликов. Я был прикован цепями к столу в течение более двух дней, и теперь моя кожа стерлась до мяса в районе лодыжек из-за моих неудачных попыток отгрызть собственные ноги. Вы просто не знаете, на что способен человек по имени Рэнд Фишкин. Он ясно дал мне понять, что если я не напечатаю текст ваших видеовыступлений, я не переживу собственный день рождения. Пожалуйста… Я всего лишь бедный студент из колледжа, которого безо всякой на то его воли бросили в темный и противный мир оптимизации поисковых систем. Если вы намереваетесь и дальше выпускать свои видеовыступления, то, по крайней мере, пошлите мне какую-нибудь помощь… и бутерброд… и не добавляйте в него горчицы, пожалуйста.
С уважением,
Джон.
Ну а теперь третья часть видеовыступлений Мэтта Каттса…
Этот ролик начинается с того, что Мэтт потягивает что-то вкусное из жестяной баночки. Он смотрит в камеру и восклицает: "Я просто наслаждаюсь новым великолепным диетическим Sprite Zero, пока читаю свою новую статью в журнале Wired Magazine. Парни, они ведь действительно установили ассиметрию ушей у Стивена Колберта, представляете? Я думаю, было бы довольно весело сделать на эту тему радиопередачу. Кстати, компания Sprite ничего мне не заплатила за то, что я их прорекламировал сейчас".
1. Играет ли Google Analytics какую-нибудь роль на странице результатов поиска?
Насколько я знаю, никакой. Я не собираюсь категорически утверждать, что мы не используем этот инструмент где-нибудь в Google, но мне уже задавали этот вопрос на конференции Webmaster World в прошлом году в Лас-Вегасе, и я уверял тогда, что команда, занимающаяся сетевым спамом, вообще не использует данные Google Analytics. Теперь сетевой спам - это только часть качественной работы, а качество - это признак Google, однако команда сетевого спама совершенно точно ни разу не использовала данные Google Analytics. В других отраслях Google также эта система не используется, потому что мы хотим, чтобы люди чувствовали себя комфортно и использовали систему с радостью.
2. За какое время Google обнаруживает двойной контент? И в пределах какого диапазона контент считается двойным?
Ответить на этот вопрос непросто. Если говорить коротко, то мы проводим большую работу по определению двойного контента. Это не выглядит так, будто ни с того ни с сего мы говорим вдруг: "О да, именно тут мы и обнаружили двойной контент". Это зависит от того, с какой скоростью поисковый паук просматривает каталог, а эта скорость довольно быстра… проходят миллисекунды, прежде чем вы получаете ответы на свой запрос.
Существуют различные типы дублированного контента. Существует, конечно, полностью дублированный контент. Так что если одна страница выглядит точно так же, как другая страница, это может оказать довольно полезным. Но в то же время это не то случай, когда страницы всегда полностью совпадают. Так что мы также проводим поиск по соседству дублированных страниц, и мы используем множество сложных логических программ, чтобы добиться своей цели.
Вообще же если вы думаете, что у вас могут быть с этим проблемы, ваше лучшее решение будет заключаться в том, что вам надо убедиться, что ваши страницы не похожи друг на друга. Мы совершаем большое исследование двойного контента, чтобы поисковым паукам было меньше работы и чтобы обеспечить лучшие и более разнообразные результаты.
3. Я хотел бы включить для некоторых из моих сайтов поисковый модерирующий фильтр безопасности, который работает по умолчанию, но Google, похоже, гораздо менее скромен, чем я предполагал. Есть какая-нибудь надежда на то, чтобы тег, атрибут или другой отрывок текста учитывался при выводе нефильтрованных результатов, или мне следует поместить несколько неприличных слов в альтернативные теги пустых изображений?
(Мэтту очень понравился этот вопрос).
Ладно, не помещайте эти слова в пустых изображениях.
Поместите их в ваших метатегах. Всякий раз, когда я писал самую первую версию безопасного поиска, я замечал, что есть множество страниц, которые не предупреждают, что на этих сайтах или страницах есть то, что обычно называется "У нас на сайте контент для взрослых". Есть множество групп сайтов и стандартов в этом виде деятельности, но в то же время существует великое множество порностраниц, которые просто игнорируют такого рода предупреждения, так что не было большого достоинства в том, чтобы пойти и включить этот фильтр безопасности.
Если коротко отвечать на ваш вопрос, то, насколько я знаю, нет такого тега, с помощью которого можно было бы сказать: "Я - порносайт. Пожалуйста, исключите меня из вашего безопасного поиска". Замечательно, что вы спрашиваете об этом. Клянусь вам, я бы предпочел использовать метатеги, потому что безопасный поиск, в отличие от обычного, действительно учитывает глубинный контент страницы, или, по крайней мере, это делала та программа, которую я в последний раз видел. Если вы поместите эти слова в ваши метатеги или даже в комментарии, которые обычно не индексируются Google, то мы сможем обнаружить, что данный сайт - порносайт. Не используйте пустые изображения. Не используйте изображения, которые люди не могут увидеть.
4. Иногда мой почтовый ящик становится доступным для сканирования поисковыми пауками просто из-за того, что я помещаю ссылки в элементы выбора опций. Обычные браузеры игнорируют эту возможность и пауки также игнорируют эти опции. Но с тех пор, как Google стал использовать Mozillabot и этот бот обрабатывает страницу перед тем как ее просматривать, я узнал, что если движок Mozilla обрабатывает данный элемент, то становится непонятным, кто перемещает этот элемент из дерева моделей объекта документа? (он также спросил "Могу ли я поместить ссылки в блок с опциями?")
Вы можете это сделать, но я бы не стал советовать вам это делать. Это довольно необычное поведение. Это очень редко случается. Это определенно заставило бы меня сильно удивиться, если бы я это увидел. Было бы лучше для ваших пользователей и для поисковых систем, если бы вы убрали ссылки оттуда, куда вы их поместили, и разместили бы из где-нибудь внизу страницы или в карте сайта. В этом случае мы смогли бы обследовать сайт прямо через эти ссылки и нам не пришлось бы говорить о гиперссылках или о чем-нибудь подобном.
5. Я уже как-то раз говорил раньше, что было бы неплохо, если бы вы снабжали свои комментарии разделом "Использованные понятия", где вы бы указывали значение применяемых вами терминов, которые вы, работники Google, используете, и которые мы, не работающие в Google, иногда не понимаем. Например, такие вещи, как обновление данных, ортогональный и тому подобное. Вы, возможно, уже давали определение этим понятиям в различных местах своего появления в Интернете, но один сведенный воедино список терминов - это было бы прекрасно.
Очень хороший вопрос. Когда-либо мне придется создать сообщение в своем блоге по поводу хостов и доменов, а также по поводу данного материала. Некоторые люди задавали мне вопросы об этом 27 июня или 27 июля, так что позвольте мне немного поговорить об обновлении данных, об обновлении алгоритма и обновлении каталога поисковых систем. Я буду использовать метафоры из сферы автомобилестроения.
Еще в 2003 году мы ползали своими поисковыми пауками по Интернету и индексировали сеть примерно раз в месяц, и когда мы это делали, это называлось обновлением каталога системы. Алгоритмы могут меняться, данные могут меняться, абсолютно все может вдруг поменяться. Так что это было довольно интересным процессом. Сайт Webmaster World называет эти изменения обновлением каталога. В настоящее время мы гораздо чаще ползаем по сети и обновляем наш каталог почти каждый день. Это всегда выглядит как некий поток, это всегда продолжается как неостановимый процесс.
Самые большие изменения, которые обычно замечаются людьми, - это обновления алгоритма. Вы больше не видите частых обновлений каталога, потому что мы вышли из этого ежемесячного цикла обновлений. Единственный раз, когда вы видите эти обновления, - это когда вы обнаруживаете каталог, который несовместим со старым каталогом. Например, если вы изменяете систему, каким образом вы используете сегментацию поддержки восточных языков, китайского, японского или корейского, что-нибудь наподобие, то вам приходится полностью менять ваш каталог и создавать другой каталог параллельно. Обновление каталога - это относительно редкое явление.
Обновление алгоритма - это происходит, в основном, когда вы меняете сам ваш алгоритм. Так что, возможно, он меняется так же, как вы следите за состоянием определенной страницы. Вы говорите себе: "О, рейтинг страницы у этой страницы больше, у этой страницы меньше", что-нибудь вроде этого. И эти обновления могут случиться практически в любой момент, поэтому мы называем эту методику асинхронной, поскольку если мы проводим обновление алгоритма и если это изменение оценивается положительно, то этот алгоритм улучшает качество, улучшает релевантность, и поэтому мы даем этому обновлению зеленый свет.
Самое малое по объему изменение называется обновлением данных, и при этом, по существу, вы изменяете ввод данных в алгоритм, вы изменяете сами данные, на основе которых работает алгоритм.
Обновления каталога, если использовать автомобильную метафору, могло бы изменить большую часть автомобиля, это все равно что заменить сам автомобиль. Обновление алгоритма - это как будто изменение части автомобиля, например, замена одного двигателя на другой или замена другой большой по объему части автомобиля. Обновление данных больше всего похоже на замену бензина в вашем автомобиле. Через каждые одну-две-три недели, если вы вводите изменения, вы сами заметите, что происходит и каким образом алгоритм взаимодействует с этими новыми данными.
Большей частью обновление данных - это самая обычная вещь. Мы обычно очень осторожны при проверке этих данных. Некоторое обновление данных происходит все время. Например, мы учитываем рейтинг страницы непрерывно и без конца. Всегда работает система компьютеров, которые следят за рейтингом страницы, основываясь на входящих данных, и рейтинг страницы учитывается все время. В любом случае новое обновление происходит внутри нашего каталога, и это обновление происходит в большом объеме каждый день. Если говорить о контрастах, некоторые алгоритмы обновляются еженедельно или каждые две недели, так что этот вид обновления данных происходит в более медленном темпе.
Так что тот особенный алгоритм, которым интересовались люди 27 июня и 27 июля, фактически работает в течение уже более полутора лет. Это такое обновление данных, благодаря которому вы видите, каким образом люди изменяют свои сайты. В самом общем случае, если ваш сайт пострадал, возвратитесь к нему и посмотрите на него свежим взглядом, и посмотрите, есть там что-нибудь, что выходит за рамки оптимизации поисковых систем, или вы просто предпочтете думать: "Раз я болтался на разных форумах по оптимизации поисковых систем в течение такого долгого времени, то я должен найти нужного человека, который зайдет ко мне на сайт и посмотрит, все ли с ним в порядке". Если вы использовали весь нужный материал для сайта, и он выглядит как должно, тогда я продолжал бы на вашем месте обеспечивать правильный и нужный контент, попытался бы сделать ваш сайт чрезвычайно полезным, потому что если сайт полезен, то Google сделает все, что нужно, чтобы удостовериться, что данный сайт занимает именно то место, которое и должен занимать на странице результатов поиска в в поисковой системе.
Это все, что я могу посоветовать по поводу обновления данных, которое произошло 27 июня и 27 июля, потому что остальные подробности - это то, что находится у нас в секрете. Но, надеюсь, эта информация дает вам некоторое представление по поводу масштаба и величины проводимых изменений. Изменения алгоритма происходят гораздо реже, но обновление данных происходит постоянно. Некоторые их них происходят каждый день, некоторые - раз в неделю, некоторые - раз в месяц.
Мэтт Каттс. Часть четвертая.
День четвертый. Я могу разговаривать со стенами. Они говорят со мной голосом Мэтта Каттса. Я знаком со всеми языковыми семьями по всему миру. Моя клавиатура смеется надо мной. Добрые милосердные выходные, неужели вы никогда ко мне не придете? Не могу остановиться… не могу остановиться и продолжаю записывать слова Мэтта…
Мэтт гордо демонстрирует свою рубашку с оборотнями и единорогами, на которой изображены силуэты оборотней и единорогов, дерущихся друг с другом в полнолуние. Под изображением находится надпись "Это происходит прямо сейчас". Мэтт говорит: "У нас есть оборотни и единороги. Смертельные враги с начала времен, и эта битва происходит прямо сейчас!".
1. Поскольку все больше становится центров слежения за данными, следует ли все результаты в одном классе IP-адресов считать одинаковыми большую часть времени, за исключением моментов, когда вы вводите данные, или их следует считать различными из-за того, что вы пробуете применить к ним различные методики? И что следует делать с точки зрения здравого смысла, использовать прямые IP-адреса, когда поступают сообщения о проблемах, или использовать названия центра данных GFE?
Давайте поговорим о центрах данных. Вернемся во времена динозавров (тут Мэтт совершает некие действия, которые показывают, что он находится под впечатлением от динозавров, имитируя их визг и хватание добычи зубами, или просто он недавно посмотрел японский мультфильм и страдает сейчас от эпилептических припадков). Когда динозавры бродили по Земле, вы могли управлять поисковой системой с одного-единственного компьютера. Те времена давно прошли, поскольку теперь у вас должен быть очень и очень мощный компьютер или что-то очень и очень маленькое в качестве объекта для поиска, или у вас должна быть поисковая система Google, мог бы я предложить.
В те времена вам приходилось иметь дело с центрами данных. На заре существования центров данных вы могли придумать некую уловку с DNS, благодаря чему вы всегда могли достичь различных центров данных, и в то же время Google обеспечивал очень мощную поддержку сбалансированной загрузки, использовались некоторые очень интересные методики, благодаря которым можно было быть уверенным, что различные центры данных способны прекрасно работать.
Так что ваш главный вопрос должен быть таким: должны ли все элементы в одном и том же блоке IP быть, грубо говоря, одинаковыми? И, конечно же, они должны быть теми же самыми, потому что это обычно тот же самый центр данных, но, конечно же, не всегда. Ладно, давайте я вам приведу пару примеров. Если один центр данных потерпел неудачу или другой центр данных выпал из цикла, то даже если вы обращаетесь к одному IP-адресу, вы можете обратиться к другому центру данных.
Даже если все выглядит так, как будто вы последовательно обращаетесь к одному и тому же центру данных, причем Google негласно поддерживает сбалансированную загрузку, вы можете также обратиться и к другому центр данных. Эта ситуация довольно редка, но не так уж и редка. Так что когда вы видите людей, которые ведут спор в онлайне по поводу центров данных, что довольно часто происходит на сайте Webmaster World, они могут фактически видеть совершенно разные вещи, даже если они обращаются к одному и тому же IP-адресу.
Другая точка зрения, о которой я тоже хотел бы сказать и о чем я говорил в последний раз на конференции PubCon в Бостоне, заключается в том, что в центрах данных часто присутствует множество различных элементов. Так что всякий раз, когда происходит очередное обновление алгоритма или мы испытываем некую новую программу, мы часто пробуем сначала эту программу на каком-либо центре данных, чтобы удостовериться, что качество программы именно такое, какое мы ожидали, основываясь на предварительных оценках наподобие выше приведенной. Центры данных действительно отличаются друг от друга, поскольку являются очень сложными комплексами данных, благодаря чему мы можем испытывать различные программы в различных центрах данных. Как правило, в случае обращения к одному и тому же IP-адресу вы будете обращаться к одному и тому же центру данных, но это не обязательно.
Также на конференции PubCon в Бостоне я привел пример видов элементов, которые находятся в различных центрах данных. Это тот самый случай, когда элементы становятся гораздо более сложными, чем они были раньше. Так что Google предлагает более мощное по своей силе планирование, поэтому случайному человеку становится довольно трудно просто посмотреть на обратную сторону центров данных или даже попытаться представить, каким образом взаимодействуют элементы в них.
Если же говорить о IP-адресе и названии GFE, то, насколько я понимаю, никто не говорит на эту тему достаточно много, за исключением, может быть, сайта Webmaster World. Вы можете использовать или IP-адрес или два вида буквенного кода центра данных, потому что мы можем учитывать оба эти вида. Так что если вы скажете нам про один способ действий, мы сможем сказать вам про другой способ действий, который будет вам доступен.
Вообще же говоря, существуют, вероятно, гораздо лучшие способы проведения вашего времени, чем слежение за центрами данных. Я думаю, это время было бы нужно использовать для того, чтобы поработать над вашим контентом, это было бы гораздо лучше, потому что это влияет на продвижение вашего сайта в поисковой системе, Особенно важно это время для того, чтобы следить за обновлениями рейтинга страницы или еще чего-нибудь, поэтому не стоит так уж часто следить за различиями в центрах данных, тем более, как я уже сказал, нет смысла проверять каждый центр данных каждый день.
Вместо того, чтобы выяснять "Кто же здесь крутой, я или поисковая система", возможно, будет лучше потратить немного больше времени на то, чтобы обратить внимание на свои логи и на производительность сайта, основанную на этих логах.
2. Можно ли искать только домашние страницы? Я пробовал указывать "-inurlhtml" и "-inurlhtm" и тому подобное, РНР, ASP, но фильтрация идет недостаточная.
Это действительно хорошее предложение, Питер. Я не подумал об этом. Можно было бы быстро использовать эту возможность, и надо будет ее предложить, но я думаю, все, что люди будут делать, - это смотреть на знак тильда в URL. Я запишу этот вопрос как предложение пользователя и посмотрю, захотят ли наши специалисты дать этой идее какое-нибудь развитие и предложить ее людям. Честно говоря, предполагаю, что эта идея займет довольно низкое место в списке приоритетов, поскольку весь синтаксис, о котором вы говорите, состоит из ряда расширений, хотя эта схема, вероятно, будет работать вполне неплохо.
3. Разъяснение.
Ах да, я намереваюсь разъяснить свою позицию по поводу шрифтов, обычного, жирного, подчеркнутого и курсива. Мне кто-то задавал один из вопросов о том, что лучше, использовать жирный шрифт или использовать обычный, поскольку жирный шрифт - это то, что каждый человек использовал раньше, когда динозавры бродили по Земле, в то время как обычный шрифт - это то, что рекомендует W3C. В последний раз, когда я об этом думал, это было вчера вечером, я подумал, что мы сами слишком-слишком-слишком часто предпочитали жирный шрифт обычному, и поэтому я сказал сам себе: "Большую часть времени можно об этом совсем не волноваться".
Прекрасно, когда существуют на свете инженеры. Один из таких инженеров показал мне программный код, и я сам увидел все своими глазами, как Google оценивает жирный и обычный шрифт, а именно - придает им одинаковый вес. Так что спасибо, Пол, за эту возможность, я по-настоящему ее ценю. Кроме того, я сам видел, как этот инженер Пол обнаружил элемент программного кода, который можно было посмотреть каждому, и при этом подчеркнутый и курсивный текст также обрабатывались одинаково и одинаково оценивались. Ну вот, теперь вы все знаете. Двигайтесь вперед и делайте все так, как хочет того W3C. Пишите тексты, пишите их семантически правильно, и не волнуйтесь по поводу старых тегов, потому что Google относится к ним точно так же, как и к обычному шрифту.
4. Увидим ли мы еще ваши сообщения о котятах в будущем?
Я думаю, они еще появятся. Я уже пробовал сфотографировать своих котят и пытался сделать так, чтобы они не двигались и сидели на одном месте, но они немного испугались фотовспышки, так что надо еще будет посмотреть, смогу ли я их сфотографировать.
5. Что такое Google SSD, Google Gas, Google RS2, Google Mobile Marketplace, Google Weaver и другие сервисы, которые обнаружил Тони Раско?
Я думаю, это было очень умно - то, как Тони использовал свойства нашего сайта, чтобы обойти проверку наших сервисов, но я не собираюсь ничего говорить о том, что собой представляют эти сервисы.
6. Вы можете рассказать о каких-нибудь темах, которые обсуждались на сессии по двойному контенту, которая состоялась на конференции оптимизаторов?
Я уже показывал видеоролик в виде предпросмотра по поводу этой сессии, но я думаю, что и в дальнейшем мы будет говорить о разном закулисье. Джерри там будет, множество других людей там будет, и все мы будем говорить на закулисные темы. Что я могу сказать по существу, так это то, что Google проводит большую работу по обнаружению двойного контента во время работы поисковых пауков, это происходит практически за миллисекунду, в то время, когда пользователь еще только смотрит на экран. Мы гарантируем, что в точности устанавливаем двойной контент, и гарантируем, что анализируем данные, расположенные по соседству предполагаемого двойного контента. Мы проводим хорошую работу относительно возможных неувязок в работе нашей поисковой системы и большинство уязвимых мест закрываем.
Лучший совет, который я могу дать, состоит в том, чтобы удостовериться, что ваши страницы не похожи друг на друга, а для этого они должны выглядеть максимально непохожими друг на друга. Если они содержат действительно различный контент, множество людей побеспокоится по поводу печатной версии представленного текста, а кто-то попросит файл Word .doc, чтобы сравнить с HTML-файлом. Как правило, вас не должно это пугать. Если у вас похожий контент на различных доменах, то есть, может быть, у вас одна версия сайта на французском языке, а другая на английском, вам действительно не стоит беспокоиться по этому поводу.
Если же у вас есть совершенно одинаковый контент, например, для канадского сайта и для сайта .com, это, возможно, один из тех вариантов, когда мы решим, что один из этих сайтов кажется нам более подходящим для пользователя и именно его мы и покажем, но в этом случае вовсе не обязательно наступает какое-либо наказание или что-либо подобное. Если вы хотите этого избежать, вы можете попробовать сделать так, чтобы ваши шаблоны были очень и очень не похожими один на другой. Но в самом общем случае, если контент похож, самое лучшее - это просто позволить нам показать пользователям то, что мы посчитаем самым лучшим из контента вашего сайта.
7. Индексирует ли Google и оценивает ли рейтинг сайтов с блогами иным способом, чем обычные веб-сайты?
Не совсем так. Кто-то уже спрашивал меня по поводу ссылок, полученных с сайтов с расширением .gov and .edu, и по поводу ссылок, полученных с сайтов второго уровня наподобие .gov.pl, и о том, ценятся ли они так же, как ссылки с сайтов .gov, и факт состоит в том, что мы не имеем права говорить об этом подробно. "О, эта ссылка с ODP, или .gov или .edu, так давайте дадим ей чуть больше веса". Это происходит только потому, что у этих сайтов обычно более высокий рейтинг страницы, потому что большее количество людей обычно с ними связывается, и среди этих людей много очень респектабельных людей и сайтов.
Так вот, сайты с блогами не имеют какого-либо особенного отличия, если вы, конечно, не используете специальный поиск в блогах, который ориентирован исключительно на блоги. В теории мы могли бы присуждать им рейтинг по-другому, но в своей большей части обычный поиск вполне удовлетворяет нашим запросам и работает вполне удовлетворительно.
Источник: http://webeconomist.ru
|
AllSubmitter.
Максимально качественная, быстрая и контролируемая регистрации в
любых информационных ресурсах Интернета (поисковые системы,
каталоги, рейтинги, доски объявлений, shareware сайты, новостные
ресурсы, обмен ссылками и.т.д. )
Подробнее... |
|
Статистика сайта.
Счетчик посещений или анализатор логов, какой правильный выбор -
для интернет маркетинга?
Подробнее... |
|
